一个正在普遍发生的坑
企业为GEO服务付了钱，每月收到漂亮的"收录报告"，但真实去AI里提问，品牌根本没出现。问题往往出在检测环节：很多工具把"API调用成功"当成"品牌已收录"——只要AI平台的接口正常响应，就给你打上绿色对勾。
我们在审查代码时甚至见过这样的实现：向平台发一次请求，返回200就标记is_indexed=True。这种检测从原理上就是假的，它测的是"网络通不通"，不是"AI是否推荐你"。
选型必问的七个问题
1. 你们的"收录"是怎么判定的？
标准答案应该是：向AI平台真实发送用户视角的提问，对回答文本做品牌提及判定，记录是否提及、推荐位次、态度倾向。如果对方说不出判定逻辑，或者含糊地说"系统自动检测"，大概率是假检测。
2. 能否当场演示检测过程？
要求现场对一个已知关键词跑一次检测，并同步在AI官方页面人工提问对照。结果对不上，直接淘汰。
3. 覆盖哪些平台，各平台怎么接入？
负责任的服务商会区分说明：DeepSeek/千问/Kimi走官方API可自动化检测；豆包/元宝生态特殊，检测方式不同或有局限；文心一言需要单独适配。声称"八大平台全自动完美覆盖"而不解释差异的，要警惕。
4. 报告里有哪些可验证的指标？
真实的GEO报告应包含：各平台收录率、推荐位次分布、回答摘录（AI原话截图或文本）、竞品同词对比、时间趋势。只有总分没有过程数据的报告无法验证。
5. 站内优化具体做什么？
能说清llms.txt怎么写、Schema放哪些类型、内容如何问答化的，是真懂行的。只会说"发外链、提权重"的，是把SEO的旧打法换了个名字。
6. 有没有同行业的检测基线？
要求提供同行业品牌的匿名检测数据，判断对方的检测能力与行业经验。
7. 效果承诺怎么写进合同？
GEO的合理承诺形态是过程指标（站内优化项完成度、信源建设清单、检测频次）加区间目标（品牌词X周内收录）。承诺"保证AI排名第一"的，要么不懂，要么骗。 AI回答有随机性，负责任的服务商不会做绝对化承诺。
一个简单的自查方法
签约前，自己先用手机的AI应用把"你的行业+城市+服务"问一遍豆包、DeepSeek、千问，截图存档。这就是你的基线。服务三个月后再问一遍对比——比任何报告都诚实。
结语
GEO服务商的分层正在发生：懂AI检索原理、能交付可验证检测的团队，与换皮SEO公司会迅速拉开差距。用上面七个问题筛一轮，能帮你过滤掉大部分浑水摸鱼的供应商。